，浙江宣传的官微发表一篇《别让“污名化干扰民营经济》，犹如一声春雷炸响了舆论界，迅速形成热议。这与两会的《政府工作报告》提出的，“依法保护民营经济和民营企业发展壮大，支持中小微企业和个体户发展”遥相呼应。说明国家已经旗帜鲜明表示要大力发展民营经济。

浙江宣传文章着重指出，近几年，有人总是拿民营经济做文章，一有“风吹草动”，“离场论”，“国进民退”等各种言论甚嚣尘上，动辄扣上“阴谋论”的大帽子，唯恐天下不乱。为什么这些年对于民营经济不友好或者带有敌意言论不时出现？其背后原因无非有以下几点：

1、经济形势不好，一些专家学者只敢挑软柿子捏，民营经济恰恰就是他们眼中的软柿子。就借着民营经济的弊端说事，来阐述他们独树一帜的观点，混淆公众视听，给民营经济扣上“资本主义”之名，给民营企业家扣上“资本家”的帽子，引起部分人群的不满情绪，挑起舆论争论，就达到了他们吸引流量和增加知名度的目的。真正核心问题，他们根本不敢触及，也不敢乱说。

2、有些人借着民营经济说事，打着社会主义公有制旗号，其实就是不顾时代背景，进行教条主义的说教。不顾民营经济在中国经济中的贡献，其实就是制造意识形态的争端，为意识形态较量“做局”；

3、贬低民营经济，夸大民营经济的弊端，背后其实是想阻止中国经济发展，与欧美对中国经济封杀遥相呼应，遏制中国的崛起。在中国，指责公有制经济是不被允许，那扰乱中国经济发展节奏，就对着相对没有话语权的民营经济说事，达到不可告人的目的。

4、民营经济屡屡受到争议，其实也折射出民营经济诸多的短板。在民营经济舆论争议中，民营经济话语权一直处于弱势，而大牌的官媒和权威媒体这些年却置身事外，没有一家旗帜鲜明的表面立场，用失声对待这场愈演愈烈的民营之争，间接助推了民营经济被“污名化”。

如今，在全社会上下大力发展经济背景下，对待这些有悖国家“两个毫不动摇”的言论，该揭露要揭露，该辟谣要辟谣，该禁止要禁止，旗帜鲜明表达国家立场。用法律手段树立起公平公正的营商环境，用法律监管不同经济体的经营。守法经营无论任何经济体都要受到法律保护，为国家和社会做出贡献的不同经济体都要受到社会的尊重。

浙江宣传的文章，犹如惊蛰中的一声惊雷，搅动民营经济的一池春水，也希望国家两会真正释放出经济春天的信号，消除企业家的担忧，让企业家安心经营，让更多人敢于创业，助推中国经济的发展。

《三联生活周刊》刊发了一篇署名为“谢九”的文章，谈房地产市场与中国经济的关系问题。文中说：

今年上半年，我国房地产开发投资同比下降了5.4%，而去年同期增长了15%，房地产投资降温之快可见一斑。作为中国经济的重要引擎之一，房地产投资从高增长变成负增长，对中国经济的压力也是显而易见。

文章认为：中国经济在很大程度上靠房地产拉动，从积极的角度来看，房地产的繁荣有效拉动了众多上下产业链的发展，为中国经济做出了重要贡献，但从负面角度来看，房地产过度发展，地价和房价过高，也在很大程度上挤占了其他实体产业的生存空间。

作者得出结论：当前中国经济面临外部围堵的压力，能带领中国经济突围的，绝对不是房地产，而是高端制造业等实体产业。所以现在土地和房地产市场降温，是所谓“一鲸落，万物生”，对制造业等实体产业而言，其实意味着迎来了更多的生存空间。

这篇文章从头到尾，没有一个字是对的。但是，大部分人却都是这样认为的，因为它符合人们的直觉和只看表面现象的错误归因。

弗雷德里克·巴斯夏在他的不朽名篇《看得见的与看不见的》中说：

一个好的经济学家与一个坏的经济学家之间的区别只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能通过推理得到的后果。

那么我们就来看看房地产市场降温背后那些“看不见的”到底是什么。

一

首先应当清楚一个事实，这一轮房地产市场的降温，以及“烂尾楼危机”，直接原因是信贷收缩的结果。美国大萧条和次贷危机，不是什么人的“动物精神”，更不是“市场经济的固有缺陷”，而是美联储信贷扩张政策导致的。

事实上，所有经济危机，都是美国政府一手制造的，然后甩锅给“贪婪的商人”、“可憎的投机者”等等。这是政客们惯用的伎俩。

新增信贷大量涌入房地产领域，满足美国曾经的“居者有其屋”计划。为了化解和转移风险，又创造了大量金融衍生产品。一旦一个环节失守，房地产暴雷随之发生，就会引发连锁反应，最终导致金融体系的崩溃。到那时，经济危机、企业破产、工人失业、社会动荡，就必然上演。这都是美国曾经真实经历的事。

决策层对此是心知肚明的，这是他们一直以来非常关注的问题，他们对此进行了专门的研究。所以在金融领域，相对采取了审慎和保守的策略，收缩房地产信贷，就是防范金融危机的一个基本动作。

但是各地房地产普遍发生低迷，根本的还在于各种管制和干预的因素（信贷政策本来就是干预的重要因素），也就是各种所谓的调控。在信贷收缩之后，发生爆雷和市场低迷，经济增长压力很大，于是各地又纷纷出台“保交楼”、放宽落户和买房资格、适当增加信贷的政策，财政部税务总局近期还出台了居民换购住房个人所得税退税政策，试图将房地产市场重新拉回来。

可是经济不是数学公式，在这边输入一个变量X，那边就必然出现一个变量Y。经济就是人的行动，人的行动不是数学公式和计算机程序，更不是条件反射。经济是复杂因素的结果，不是一刺激就上来的。今天打压明天刺激，以为就可以把经济随意操控，是“致命的自负”。因此我们发现，尽管出台了各种措施在刺激，房地产还是萎靡不振。

二

可是，明明有海量的人想买房或者改善住房啊，明明也有很多房子没有卖出去啊，怎么就刺激不起来呢？

因为大家手里没钱了。钱变少了，就要先满足比买房或者换房更重要的需求，例如吃饭和支付各种账单。只要有钱，谁不想买房子，谁不会买买买？哪里用得着“刺激”？

为什么大家钱变少了呢？因为企业变少了、或者规模缩减了、投资减缓了，所以很多人要么失业了，要么工资变少了。而与此同时，信贷扩张还在继续，储蓄在缩水，物价在上涨，生活成本加大了。

归根结底是，经济出问题了。

所以，不是房地产拉动了经济，而是经济拉动了房地产。管制少了，人们有了更好的工作更高的收入，所以能买起房子。工作变差了收入减少了，盖多少房子人都买不起，这时候房地产不但不会拉动经济，反而会摧毁经济。

说房地产拉动了经济，是典型的因果倒置，就是只看到表面现象，看不到它背后的原因的“坏经济学家”。其错误就像看到鸡打鸣，所以天就亮，因此把鸡打鸣看作天亮的原因一样荒谬。

改革开放以来，我国人均肉类摄入翻了好几番，我们能认为，是由于大家吃肉多了，所以经济进步了吗？当然不能。要吃更多的肉，你首先得有钱买肉，买肉的钱来自于你为他人提供的商品和服务。正是由于改革开放让大家都能自由地生产商品，满足他人需求了，所以大家才有钱买肉了。

大家都想多吃肉，而且通过为他人提供商品有钱买肉了，吃肉就成了真实的需求。有需求就有供给，所以就有人投资，生产更多的肉来满足人们的需求。

房地产也是一样的道理。必须是投资不断增长，企业不断壮大，所有人都有了更好的工作，通过给他人提供商品和服务取得更高的收入，所以才能买得起房子。

经济是一个整体，不是单细胞生物想象的那样，今天用房地产拉动一下，明天用消费刺激一下。

如果房地产能够拉动经济，那发展经济岂不是太简单了？集中所有资源拼命盖房子不就行了？为什么不去干？

因为人们收入减少了，需要房子，但是那不是真实的需求，因为他没钱买。所以这时候盖越多的房子，就越卖不出去，越是浪费资源毁灭经济。

当初鄂尔多斯房子盖得鳞次栉比，然而却成了“鬼城”，鹤岗的房子盖得非常多，但是它们的经济发展了吗？没有的，全是负资产。

三

我们还可以从另一个角度看这个问题。

一段时期、一个地方的房价高的时候，反而是人们能买得起房子的时候；房价低的时候，人们反而买不起了。这是为什么？

这告诉人们，价格从来不能看某一商品单独的数据，而永远是相对价格的概念。你说一个苹果5块，说明不了任何问题，你必须知道5块钱能买一个苹果两个梨，才知道苹果比梨贵；当5块钱能买1.5个苹果，仍然只能买两个梨的时候，你就可以判断出苹果相对于梨降价了。

同理，房价上涨的速度，低于工资（劳动力的价格）上涨的速度，那么房价实际上是低的；反之，房价虽然涨得慢，但工资涨得更慢、没涨、甚至失业了没工资了，那么房价实际上是高的。

改革开放之前，房子很便宜，但是人们住得非常逼仄，什么原因？经济发展程度低，人不能自由流动，是根本原因。若从房价收入比来看，就是因为相对于房价，工资即劳动力的价格更低，所以大部分人没有自己的房产。改开以后，房价节节攀升，更多的人反而有了自己的房子，就是因为人们的收入相比于房价提高了，所以买得起房子了。

那么很显然，要想让人们买得起房子，就要提高人们的收入，让收入增长速度超过房价增长速度。

怎么样提升人的收入呢？

资本多了，技术进步快了，单位投入的产出更大了，劳动生产率高了，收入就提升了。投资增速了，企业多了，劳动力的供给是有限的，企业就要开出更高工资竞争劳动者，所以收入就高了。

资本多、投资多、企业多的前提条件是什么？是市场经济，就是要尽可能地减少管制和干预，让人们的财产权有保障。有恒产者有恒心，人们才能积累更多的资本，投资于长远，推动形成更多的企业，所有人的福利随之改善。

一年要关好几次门，有些行业只准一部分人干，不准另一部分人干，今天锤这个明天锤那个，就没人敢积累资本了。资本少了，收入就下降了，人们就买不起房了。

四

那众多的经济学家为什么热衷于说房地产拉动了经济增长，房地产低迷就拖累了经济，似乎“成也房地产，败也房地产”呢？

因为这样说能够实现一个乾坤大转移，将矛头对准房地产行业，让房地产行业成为背锅侠。那给人一种强烈的暗示：是房地产将经济搞垮了，把人搞穷了。这能迎合公众的情绪，让他们看起来像一个替公众请命的良心知识分子，由此赢得更高的地位；更重要的是，真正导致经济萧条、人们买不起房的原因，反而隐藏不见了。

至于文章中说的“房地产挤占了其他产业的生存空间”，纯粹是不懂经济学的胡说八道。产业没有什么挤占不挤占的，经济不是静态均衡的概念，而是一个动态的过程。什么产业应当发展，不是谁规划出来的，而是看消费者的需求急迫程度。哪个行业应当优先发展，反映了消费者的主观价值排序。消费者都需要改善住房，都愿意为房地产行业金钱投票，房地产行业才能发展。这恰恰说明资源被企业家配置到了消费者最迫切的需求上。

还有莫名其妙的“一鲸落，万物生”，更是信口开河。怕就怕，鲸落了，万物也落了。因为海洋的水质已经不适合万物生长了。

市场经济，被吹捧几十年的气球

学过点经济的人都会学到计划经济的缺点和市场经济的神奇优势。

市场经济是需求造成价格变化，价格造成生产增速减速，市场神奇的调节商品价格，不需要政府过度干预经济，市场经济就能为大家调整好一切，经济就会上涨，大家生活就会越来越好。

而计划经济对市场的反应迟钝，造成生产和需求脱节，不利于长期发展。

供需变化

然而市场经济真的那么好吗？几百年的欧美经济市场貌似真的如此，虽然有几次震荡调整，但是整体来说经济是走强的。但是具体分析欧美发展，你会发现自始至终科技才是第一生产力。资本如何赚取更多的利润，主要就是利用科技降低生产成本，利用信息差提高价格，推销培养新的消费需求，利用殖民统治掠夺式发展，等等经济手段。

集成电路的几次飞跃变化，造成了近百年的经济爆发

何为经济信息差？主要来说就是对三类经济信息，普通个人和上层阶级之间的掌控差异，第一，科技信息，第二，市场信息，第三，社会舆情。

科技信息由于需要大量资本的注入来进行实验验证以及产业化，所以基本掌握在政府或者大型集团手中。

市场信息由于专业性大，而且信息繁多，变化很快，基本上个人很难掌控。所以商品定价，常常是基于个人消费能否承受的程度而定，而不是所谓的生产成本加上利润的常规定价规律。因此市场经济的定价大多只看供需，脱离了生产成本，这也是造成经济危机的原因。

社会舆情会严重影响经济，各种政治变动，宗教信仰，时尚思潮都会造成市场供需的大变化。由于媒体主要掌握在大资本和政府手中，社会舆情的改变和个人的影响力也有很大关系。这些造成普通个人对舆情只能片面地接受。

正是这些信息差，造成了个人和上层的无形壁垒，并且以此支撑了市场经济的运行，使得市场经济变成了资产阶级吸血的基础保证，造成了近百年严重的贫富差距。全球1%的人群占据了99%的资产。

金字塔变得越来越尖

互联网经济的开始

几乎没有多少人在互联网开始的时候，看到互联网对经济的巨大影响。然而随着互联网接入的成本越来越低，大量普通人进入互联网，普通人和上层人士之间的信息壁垒开始被逐渐打破，其影响已经无法让人忽视了。

互联网经济的本质是信息经济，互联网无限放大和加速了信息的传播速度和传播范围，在某些方面或某些时段，甚至能让个人和政府站在了同一个水平上。

市场经济的基础正在打破

第一，科技垄断的打破。互联网众筹资金，个人通过互联网协同开发产品的新闻已经不是很新鲜了。未来越来越多的新科技会逐渐被个人和小团体掌握，并由此带来社会了新的危机。

第二，市场信息垄断随着计算机技术的发展逐渐瓦解，大数据，云计算，区块链等等技术，让信息垄断变成了笑话。只要掌握了一定的互联网知识，谁都可以搜索和“制造”市场信息。

第三，社会舆情在互联网时代变得更加复杂，逐步脱离了管控。

在过去，哪怕是一个很有社会影响力的个人，如果要发动一次几百人的集会，也需要时间的酝酿，没个几天准备和组织，几乎不可能成功。而现在，多如牛毛的几千人的小V，上万人的大V，几百人的粉丝集会通过各种互联网工具，几分钟就能商量完成。

又比如，一条谣言通过互联网的链式传播（朋友圈，聊天群，直播，论坛等等），会很快地造成大范围的舆情恐慌和混乱。

市场经济的弊病在哪里？

资本主义市场经济发展的百年过程中创造人类辉煌历史，其资本的增长超过了几千年封建社会的总和，然而最近几年却把整个社会推入了战争和动乱的边缘，那么问题在哪儿呢？

第一，市场经济忽视时间对经济市场的影响，市场变化的时间是缓慢的，可控的。而在互联网时代，经济变化的时间被急剧缩短。在经济激烈波动的时候，你如果还在幻想着，等待市场经济的自我调控，那么只会造成社会的混乱。最近几年欧盟混乱的政治经济问题，大都在这个问题造成的。

经济环境飞速变化，英国政治家还在幻想拷贝铁娘子时代的经济措施

第二，市场经济讲究整体趋势，忽视个体对经济的影响。而互联网时代，个人的影响力被放大了，普通人随便的朋友圈文章就能影响上百人，一个网红的言论能很快泛滥多个地区的几万人。如果你还忽视个人的影响，那么只会造成社会矛盾的加剧。例如近年的黑命贵运动,LGBT问题，其开端本身都是很小的日常事件，然而通过互联网的酝酿，对经济造成了巨大影响。

散户通过互联网炒作，美股游戏驿站疯狂上涨，造成华尔街空头资本巨额损失

未来我们需要怎么样的经济管理方式？

首先，我们需要一个强有力的跨国的联合措施去应对突发的事件，以减少其对社会的冲击。而不是联合国之类的软绵绵组织发出的警告。其措施的目前是减少动荡对普通人生活的影响，而不是所谓的经济稳定。

以近年远洋运输的混乱，造成的集装箱价格的巨大波动和各种运输船拥堵的事件为例，几乎所有人都能看到问题所在，但是没有一个办法去阻止和解决它，最终造成了巨大的社会浪费，也造成了不少国家底层人士的生活成本上升。

跨国协同合作是一块禁忌地带

其次，加强对个体危险行为的监控，同时鼓励和维护个体创业的公平公正公开。当前太多的科技和思想是极其危险的，如果继续放任所谓自由，最终只会捡了芝麻丢了西瓜。比如说LGBT问题，本身只是小众人群的选择问题，却被互联网文化给催化成政治正确性问题，变成网爆的理由，最终影响了欧美的政治措施，完全忘记了人类社会发展的目的是群体的生存发展，片面尊重和发展LGBT思想，只会让低迷的社会生育率雪上加霜。

我们尊重他们的选择但是不应该推广他们的选择

【深入学习宣传贯彻党的二十大精神】

作者：杨 静（中国社会科学院大学马克思主义学院教授、中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员）

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央加快完善社会主义市场经济体制，将社会主义市场经济体制作为社会主义基本经济制度的重要组成部分，强调使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用，强调正确认识和把握资本的特性和行为规律，深刻回答了加快完善社会主义市场经济体制面临的一系列重大理论和现实问题，深化了我们党对社会主义市场经济规律的认识，推进和拓展了中国式现代化，丰富和发展了马克思主义政治经济学关于市场经济的理论。党的二十大报告把“构建高水平社会主义市场经济体制”作为加快构建新发展格局、着力推动高质量发展的重要战略任务。深入学习贯彻党的二十大精神，加快构建高水平社会主义市场经济体制，必须坚持以习近平经济思想为指引，准确认识、全面把握社会主义市场经济体制的深刻内涵。

党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，将社会主义市场经济体制列为社会主义基本经济制度，与公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存一起形成了“三位一体”的社会主义基本经济制度框架。

在社会主义条件下发展市场经济，是我们党的一个伟大创举，实现了社会主义基本制度和市场经济的有机结合，推动了社会主义基本经济制度的完善和发展。习近平总书记强调：“之所以说是社会主义市场经济，就是要坚持我们的制度优越性，有效防范资本主义市场经济的弊端。我们要坚持辩证法、两点论，继续在社会主义基本制度与市场经济的结合上下功夫，把两方面优势都发挥好。”改革开放以来，我国经济发展获得巨大成功的一个关键，就是我们既发挥了市场经济的长处，又发挥了社会主义制度的优越性。社会主义制度与市场经济的结合，使得社会主义生产关系具有新的特征，所有制关系、收入分配关系和经济运行方式实现了内在的有机统一。社会主义市场经济体制既是公有制为主体、多种所有制经济融合协调发展的平台，又是按劳分配为主、多种分配方式并存的实现机制。这一制度既能调动广大人民群众的积极性，促进社会生产力的发展，又能体现社会主义的优越性，不断保障和改善民生，增进民生福祉，实现全体人民走向共同富裕的美好理想。

社会主义市场经济体制是社会主义基本经济制度的重要组成部分，在理论上和实践中都需要不断加以完善。首先，发展社会主义市场经济要坚持以人民为中心的发展思想。以人民为中心是习近平经济思想的根本立场，“部署经济工作、制定经济政策、推动经济发展都要牢牢坚持这个根本立场”。增进民生福祉是社会主义经济发展的根本目的，这要求在社会主义市场经济体制改革中必须注重民生、保障民生、改善民生，让改革发展成果更多更公平惠及广大人民群众，持续提升人民生活品质。其次，发展社会主义市场经济要着力解决社会主要矛盾。提高供给体系质量和水平，满足人民群众对美好生活的向往，需要不断完善社会主义市场经济体制，不断提高对市场规律的认识和驾驭能力。再次，发展社会主义市场经济要坚定不移走全体人民共同富裕道路。通过社会主义市场经济体制的竞争与激励机制，激发广大人民群众的积极性、主动性、创造性，共同奋斗把“蛋糕”做大，为保障社会公平正义奠定坚实的物质基础。在此基础上，通过社会主义市场经济体制的不断完善，科学地处理好增长和分配的关系，把“蛋糕”分好，让中国特色社会主义制度的优越性得到更充分的体现。

发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用

不断完善社会主义市场经济体制，涉及转换国有企业经营机制、培育完善市场体系、转变政府职能、完善收入分配和社会保障制度、扩大对外开放、加强法律制度建设等一系列深层次改革举措。从我国社会主义市场经济体制建立和完善的历程来看，科学界定和把握政府和市场的关系始终是核心问题，也是经济体制改革的重要内容。习近平总书记指出，从党的十四大以来，“对政府和市场关系，我们一直在根据实践拓展和认识深化寻找新的科学定位”。随着经济体制改革实践的不断深入、社会主义市场经济体制的不断完善，党对政府和市场关系的认识也在逐步深化。

党的十八届三中全会创造性地提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，并强调要“从广度和深度上推进市场化改革”，科学定位“政府的职责和作用”，强调市场决定资源配置是市场经济的本质，将有效的政府治理与市场作用有机融合起来，是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求。这表明党对政府和市场关系“科学定位”的理论自觉和自信已经达到新的高度，标志着社会主义市场经济体制的改革和完善迈入了一个新的阶段。习近平总书记指出，“市场决定资源配置是市场经济的一般规律，市场经济本质上就是市场决定资源配置的经济。健全社会主义市场经济体制必须遵循这条规律，着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题”。我国实行的是社会主义市场经济体制，必须坚持发挥我国社会主义制度的优越性、发挥党和政府的积极作用。

新征程坚持和完善社会主义市场经济体制，一方面，应通过减少政府对微观经济活动的直接干预，进一步解决好市场体系不完善、政府干预过多、监管不到位等问题，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，推动资源配置实现效益最大化和效率最优化；另一方面，转变政府职能，健全宏观经济治理体系，创新市场活动监管方式，优化公共服务供给，加强保障和改善民生，增进民生福祉，以更好地弥补市场失灵。习近平总书记指出，“在市场作用和政府作用的问题上，要讲辩证法、两点论，‘看不见的手’和‘看得见的手’都要用好，努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互补充、相互协调、相互促进的格局”。实践证明，加快完善社会主义市场经济体制，实现政府作用与市场作用的有机统一，符合生产关系必须适应生产力发展状况的客观规律，能极大地解放和发展生产力，并不断地满足人民日益增长的美好生活需要。

正确认识和把握资本的特性和行为规律

现阶段，我国存在国有资本、集体资本、民营资本、外国资本、混合资本等各种形态资本，并呈现出规模显著增加、主体更加多元、运行速度加快、国际资本大量进入等明显特征。在社会主义市场经济中，承认并肯定资本的存在及其积极作用，正确认识和把握资本的特性和行为规律，是习近平经济思想的重大理论创新，也是构建高水平社会主义市场经济体制的必然要求。

资本具有竞争性、扩张性等特点。在资本主义条件下，资本无休止地追求剩余价值，以至于不断地引发经济危机、破坏生态环境、造成社会两极分化，这些消极作用会在资本逐利、积累和扩张的过程中加剧。在社会主义条件下，资本的消极作用和弊端很大程度上被克服了。但只要是资本，就有逐利性，就可能出现无序扩张的问题，需要加以规范和引导，充分发挥其促进生产力发展、有效聚集资源，推动生产、交换、分配和消费的作用。

资本是社会主义市场经济的重要生产要素，习近平总书记强调，“我们要探索如何在社会主义市场经济条件下发挥资本的积极作用，同时有效控制资本的消极作用”。在社会主义市场经济条件下，资本作为重要生产要素，有其自身的运行规律。加快完善社会主义市场经济体制，让市场在资源配置中起决定性作用，使各种资本机会平等、公平进入、有序竞争，既要发挥资本作为生产要素的积极作用，也要有效控制其消极作用。在此基础上，全面提升资本治理效能，依法加强对资本的有效监管，为其设置“红绿灯”，形成框架完整、逻辑清晰、制度完备的法律制度体系，防止资本脱实向虚、野蛮生长，更好地发挥资本在推动生产力发展、社会财富创造、民生保障和改善等方面的重要作用。

《光明日报》（ 2023年02月23日06版）

来源： 光明网-《光明日报》

上一篇：股票研究院(股票研究员岗位职责)

下一篇：深港通概念股最新消息(深港通标的股)