本篇文章给大家谈谈炒股软件代理，以及youtube代理软件的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍：

• 1,委托他人代炒股 亏了能否追回损失？法院判了
• 2,捍卫开发者！GitHub重新上架星标7.2万热门开源项目YouTube-dl，是哪里来的底气？

委托他人代炒股 亏了能否追回损失？法院判了

封面新闻记者 杨博

3月18日，记者从成都大邑法院获悉一起因代理炒股引发的民间委托理财合同纠纷案件，郭某委托彭某代为炒股，双方约定赚钱对半分，亏钱由彭某承担。期间，股市先涨后跌，盈利20000元，总亏损59128元。

经审理判决被告彭某需赔偿原告郭某股票亏损69128元，被告彭某不服，提出上诉，成都市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。

委托炒股承诺承担本金风险 亏损后却不认账

据了解，2020年郭某委托彭某代为炒股，约定本金200000元。彭某承诺盈利后双方平分，本金风险由自己承担。郭某便将自己的账号、通讯密码及交易号码发给彭某，由彭某帮其操作。

期间，股市先涨后跌，郭某总投入195000元，盈利20000元，总亏损59128元。郭某因催促彭某弥补亏损未果愤而更改密码。为此，郭某一纸诉状诉至法院要求彭某赔偿全部损失。

郭某认为，双方是合作共赢，微信转账的10,000元是约定的分红，因为对方没有按照约定弥补本金亏损，才修改了密码。

彭某则认为，自己只是帮对方炒股，10,000元不是分红，是在店里帮忙收到的工资，对方没有通知自己就自行修改了交易密码，是单方终止协议，应该自己承担损失。

民间委托理财协议中本金保底条款不违反公平原则

什么是保底条款？保底条款是投资协议中的一种特别约定，以投资人的出资为前提，当合同履行届满或约定的情形出现，投资人可根据条款约定取得最低回报。所谓“底”即最低回报，其本质上是一种对投资风险的限制，投资人在这个范围内不承担风险，故称“保底”。

大邑法院审理认为，彭某并非证券公司从业人员等特殊主体，其作出本金不受损失的承诺，不能直接类推适用法律对特殊主体行为的限制性规定，故案涉委托理财协议不存在因违反法律、法规强制性规定而无效的情形。

委托资产发生亏损后，彭某继续作出可能盈利，如有亏损愿意补足的承诺，该承诺系其对自身民事权利的自由处分。

郭某和彭某事前未约定委托理财合同终止时间，在出现亏损的情况下，郭某督促彭某弥补亏损未果，为避免扩大损失，有权利修改密码，终止协议，且彭某也未提出异议，故合同终止时间即为郭某修改交易密码当日。

此外，彭某且具备一定的专业投资理财经验和知识，对投资风险具有预判能力，应当清楚知晓股票市场的不确定性，故应谨慎作出承诺。

法官认为，股票涨跌是不可控的，如果约定由受托人承担风险，委托人则稳赚不赔，是否会导致当事人之间的权利义务严重失衡？事实上，民间委托理财协议中双方约定的本金保底条款并不违背权利和义务相一致原则，双方已将利益和损失进行了分配，双方的权利义务关系实质上具有均衡性，并不违反公平原则和法律法规而无效。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】

捍卫开发者！GitHub重新上架星标7.2万热门开源项目YouTube-dl，是哪里来的底气？

被封25天后，YouTube-dl终于得以重新上架！

上月中旬，美国唱片协会（RIAA）向GitHub发出诉讼通知，以违反《数字千年版权法案》（DMCA）为由，要求其下架开源项目YouTube-dl。

YouTube-dl是最受开发者欢迎的热门开源软件之一，拥有72000+颗Star。收到诉讼邮件后，GitHub被迫下架了该项目。随后，开发者们对此举发起抗议，他们复制大量代码副本并疯狂传播，短短几天，在GitHub平台搜索YouTobe-dl项目已有4000多个。

与此同时，适得其反的RIAA也一再向GitHub施压，要求其立即阻止开发者的报复行动。

一时间，GitHub左右为难。但迫于DMCA的压力，还是不得不向开发者发出警告：如再次创建YouTobe-dl副本，可能面临封号的危险。

该事件僵持了25天之后，GitHub终于等到了如愿的结果。

昨日，其代理律师公司电子前沿基金会EFF（Electronic Frontier Foundation）已向GitHub发出审理通知，通知中明确指出，其开源项目YouTube-dl未违反DMCA第1201条款。

RIAA诉讼理由无效

YouTube-dl是一个Python库，用户通过该库可以从七百多个视频平台下载付费源文件，包括YouTube、优酷、爱奇艺、B站等主流平台。

RIAA认为，该项目“在未经授权下，允许任意用户复制和分发受版权保护的作品”，违反了DMCA第1201条法规。

在诉讼文件中，它具体指出了两点：

一、反规避法规，明确要求任何人都不得规避对受版权保护作品进行有效控制的技术措施；

二、在YouTube-dl的开源文件中，GitHub描述了多款付费音乐作品的盗用流程和方法。

针对以上两点，EFF在审查结果中作出了明确回应。EFF是受理GitHub此诉讼案件的代理律师公司，他们声称：YouTube-dl项目从未违反过DMCA。

首先，RIAA在文件中描述的盗用某些歌曲的说明只是一个测试，通过流式传输几秒钟的视频来证明软件在合理使用范围内运行良好。

其次，RIAA误解了YouTube和YouTube-dl的代码工作方式。他们认为包括YouTube在内的视频网站上的源代码是加密的，YouTube-dl非法规避了该代码，并因此违反了DMCA第1201条。

但事实上并非如此。EFF解释称，该代码没有任何作用，使用YouTube-dl的用户“观看”视频的方式与普通用户没有什么不同，一切都是在透明情况下进行的，并不使用加密密码。因此，在美国现有法律中，该诉讼并不成立。

YouTobe-dl重新开源

案件得以澄清后，GitHub立即恢复了YouTube-dl开源项目，并发布官方博客进行了说明。随后GitHub首席执行官Nat Friedman也在第一时间进行了转推。他说，

我们站在开发者的立场上恢复了Youtube-dl回购协议。DMCA第1201项条款已不适用需要重新调整，而开发者有对其进行调整的自由。这样我们才能得到像YouTube-dl这样的好工具。

之前GitHub一直因“开源态度”一事备受争议，尤其是在下架YouTube-dl之后，不少网友吐槽其违背开源初衷，甚至有报道称，前段时间不明人士冒充GitHub CEO泄露其源代码一事也与此相关。

此次，Friedman重新开源YouTube-dl，并强调对DMCA相关条款进行修改，以维护开发者们的利益，其态度博得了不少网友们的认可。

有网友称，这意味着开源社区的巨大胜利。

还有网友提醒Friedman，除了YouTube-dl这样的热门项目外，还有很多小众项目也遭遇了下架，权利下放或许是终结此类事件的最好方法。

另外，该事件的持续发酵也为YouTube-dl狠狠地打了一波广告。

GitHub成立百万美元基金会

需要说明是，以上只是GitHub律师团单方面给出的结论。

相信RIAA方面并不认可。如果RIAA进一步将此案件提交至法院，最终审判结果还不得而知。

不过，在网友的支持和EFF非侵权的认证下，GitHub似乎已经有了足够的底气。

其平台政策主管Abby Volmer在博客中称，

“最初我们将其下架，仅仅是因为它以侵权的方式访问了受版权保护的音频作品，但现在事实并非如此。与此同时，我们还了解到，该项目存在多种合理用途，比如改变播放速度以便于用户访问；帮助记者保存证据，核查事实；以及下载知识共享许可或公共领域的视频等”。

因此，在重新上架YouTube-dl项目的同时，GitHub为了应对未来可能出现的诉讼采取了多项准备措施，其中包括下架之前，对第1201条款索赔流程进行重新审查。

GitHub认为，1201条款提出的所有版权主张基本是可疑的，他们会接受技术和法律的审查，但同时自己也会进行独立审查，以评估其各条款的真实性。如果调查结果是非决定性的，那么，在继续诉讼的过程中，该项目会被搁浅，而不是直接下架。

此外，如果该项目确实违反了条款，我们也有机会对其进行调整和修改。若是发生故障，开发人员仍然可以访问重要数据，比如拉取请求和提交bug。

更重要的是，GitHub为了应对未来可能出现的诉讼，还拨款100万美元设立了专项基金会。该基金会主要目的是帮助保护平台上的开发者免受第1201条款的不利指控，并防止此类事件的再次发生。

最后，GitHub也强调，他们将继续游说工作，以期能够修改DMCA，尤其是1201条款。

引用链接：

https://techcrunch.com/2020/11/16/github-defies-riaa-takedown-notice-restoring-youtube-dl-and-starting-1m-defense-fund/

https://github.blog/2020-11-16-standing-up-for-developers-youtube-dl-is-back/

https://www.zdnet.com/article/github-reinstates-youtube-dl-library-after-eff-intervention/

雷锋网雷锋网雷锋网

上一篇：如何学会炒股(从零开始学炒股)

下一篇：怎样炒股票的(手机上怎样炒股票)